שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' אש ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
45969-03-10
18.7.2011
בפני :
יעל קלוגמן

- נגד -
:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
:
1. קרן אש
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. תביעת שיבוב בגין תאונת דרכים מיום 31.12.08, בשעת צהריים, בצומת מטא"ר בירושלים.

ברכב פורד פוקוס, שבוטח על ידי התובעת, נהגה גב' צביה אסקירה (להלן: הנהגת). ברכב של הנתבעת 1, רכב מסחרי גדול, נהג מר יעקב זאבי (להלן: הנהג).

2.אין מחלוקת כי לפני התאונה עמדו שני כלי הרכב לפני רמזור אדום, בשני נתיבים מקבילים: הנהגת בנתיב השמאלי והנהג בנתיב הימני. הנהגת העידה כי הכביש היה רטוב. הנהגת טוענת כי לאחר שהרמזור הוריק, החלו שני כלי הרכב לנסוע, ותוך כדי התקדמותם, במקביל זה לזה, היא הבחינה שהרכב הגדול מחליק אל נתיבה. רכב הנהג פגע ברכב הנהגת לרוחבו, מהדלת הקדמית-ימנית אל הדלת האחורית-ימנית. הנהגת העידה כי התאונה אירעה מטרים ספורים לאחר הרמזור.

3.הנהג טוען כי התאונה אירעה במרחק של כ- 100 מטרים לאחר הרמזור, במקום שבו יש היצרות בכביש, ונתיבה של הנהגת "נבלע" אל תוך נתיבו. לטענתו, הנהגת לא נתנה לו את זכות הקדימה שהיתה צריכה לתת, כיוון שנתיבה הוא זה ש"נבלע", אלא חדרה אל תוך נתיבו, וכך אירעה התאונה.

4.הנהגת שוללת גירסה זו וטוענת כי ההיצרות בכביש מצוייה במרחק של כ- 150 מטרים לאחר הרמזור, ואילו התאונה אירעה כשאך החלו בנסיעתם מהרמזור.

הנהג אישר כי בדרך כלל, תהא תנועת הרכב הפרטי מהירה מתנועת רכבו, שהוא רכב גדול.

לפיכך עומת עם התמיהה, כי למרחק של כ- 150 מטרים, הנהגת היתה מקדימה אותו ולא מצוייה במקביל אליו, ואז לא היה נוצר מגע בין כלי הרכב. על כך היתה לנהג תשובה מתחכמת: "אולי היא התחילה ברבע גז, ואני בפול גז, ואני השגתי אותה ולא להיפך?" (בעמ' 3 לפר').

5.עדות הנהגת אמינה בעיני יותר מעדות הנהג. אני מאמינה לה כי התאונה אירעה מייד לאחר תחילת הנסיעה של כלי הרכב מהרמזור, ולא במרחק של למעלה מ- 100 מטרים משם, מקום שבו "נבלע" הנתיב השמאלי אל הנתיב הימני. אני מאמינה לנהגת כי עם תחילת נסיעתם, החליק רכב הנהג אל נתיבה, כפי שתיארה. הדבר נתמך אף על ידי מקום הפגיעה ברכב הנהגת.

6.על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת 8,578 ₪,

שיישאו הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה: 26.3.10, ועד לתשלום בפועל.

עוד ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעת את אגרת המשפט, בצירוף הפרשי הצמדה מיום תשלומה; יישאו בהוצאות עדת התובעת; וישלמו שכ"ט עו"ד בסך 1000 ₪.

7.המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"א, 18 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>